В описании на сайте авторитетно заявляется, что СМИ придерживается принципов полярности мнений, строго следит за фактами и избегает пропаганды. Только вот с учетом содержания ряда статей звучит это несколько даже комично, потому что ни фактов, ни тем более полярных мнений в них точно не найти.

Не так давно издание опубликовало материал с громким заголовком: «Жители Адыгеи облизываются на шикарную жизнь губернатора и бегают от коллекторов». Содержание — соответствующее: в регионе царят разруха, безработица и нищета. Так ли это? Приведем несколько фактов из открытых источников, в которые, по всей вероятности, автор статьи решил не заглядывать.

Сразу обратим внимание на формальность, которая тем не менее говорит об уровне «погруженности» автора статьи в социально-экономический строй республики. В Адыгее должность руководителя региона звучит как «глава». В тексте почему-то упоминается губернатор. Отметим, что в России губернаторы управляют областями, краями, автономными областями и округами, а также городами федерального значения. Республиками управляют главы. И хотя по сути разницы никакой нет, все же формализм статьи прослеживается даже по этому моменту четко.

Первый тезис, который заявляется в материале: жители Адыгеи так плохо живут, что вынуждены брать кредиты даже на бытовые нужды – еду и жилье, потому что «иначе им не выжить». Даже лекарства население купить не в состоянии, препараты, по мнению автора статьи, людям раздает прокуратура, «а те, до кого очередь не дошла, вынуждены влезать в долги, чтобы вылечиться». Отбросим тот момент, что в полномочия надзорного ведомства в принципе не входит раздача лекарств, и приведем факты из открытых данных.

Если проанализировать нормативно-правовые акты, в том числе, закон о региональном бюджете, то можно найти сведения о том, что только в 2022 году в Адыгее на лекарственное обеспечение льготных категорий граждан направили 600 млн. рублей. Половина этих средств выделена на обеспечение пациентов с сахарным диабетом. И это – вдвое больше, чем годом ранее.

В прошлом году впервые из республиканского бюджета было дополнительно выделено 19 млн рублей на закупку сканеров и датчиков системы непрерывного мониторинга уровня глюкозы в крови для обеспечения всех детей с сахарный диабетом. А с этого года для семей, где есть дети с наследственным заболеванием обмена веществ, установлены ежемесячные выплаты в размере 15 тысяч рублей на покупку специализированных низкобелковых продуктов питания.

Второй тезис статьи – «беспрецедентный уровень безработицы в Адыгее». Снова обратимся к фактам и приведем недавние данные РИА Рейтинга (на которое и ссылается издание).

В соответствии с этим рейтингом в Адыгее зарегистрировано самое заметное снижение уровня безработицы по России — на 4,2 процентных пункта (данные приведены за последний квартал 2022 года). И это в условиях вызовов прошлого года, когда эксперты ожидали существенного ухудшения ситуации на рынке труда.

В регионе, несмотря на общефедеральные сложности, удалось сохранить рост основных экономических показателей. Темп роста ВРП по республике – 101,6 %, индекс промышленного производства — 112,5 %. На 11 процентов выросла среднемесячная начисленная заработная плата, составив 40 тыс. рублей. Не допущено роста безработицы: уровень зарегистрированной безработицы составил 0,7 % от численности рабочей силы.

В статье авторы ссылаются на данные РИА Рейтинга об уровне просроченной задолженности по кредитам в регионах России. И здесь в принципе неясно, почему издание делает акцент на Адыгее, которая даже не вошла в топ-3 регионов с самой высокой долей просрочки. Для сравнения: в той же Ингушетии, к примеру, этот уровень практически вдвое больше.

Почему, анализируя данные общероссийского рейтинга издание решило написать о регионе, который в этом рейтинге ничем не отличился, – загадка. Зато ясно одно: с профессиональной журналистикой это соотносится мало. Да, часть аудитории с удовольствием почитает статью, где поругали власть и «пожалели простой народ». Только вот сейчас люди умеют критически мыслить и к любой информации относятся вдумчиво, умеют отличать фейки от правды и конструктивную критику от кликбейта.