31 октября – ИА SM.News. Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по городу Адыгейску и Теучежскому району Рассита Панеш, подозреваемая в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК России («использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы»), отстранена от исполнения служебных обязанностей, но вместе с этим продолжает оказывать давление на свидетелей, сообщает источник.
Ранее сообщалось, что Панеш, занимая должность судебного пристава-исполнителя, возбудила исполнительное производство о взыскании задолженности с должника в сумме более 183 тыс. рублей. Однако из-за ее формального подхода к работе и желания получить премию за оконченное дело человек, в чью пользу должны были взыскать эти деньги, так их и не получил.
Пытаясь скрыть свою некомпетентность и формализм, Панеш не приняла все меры по отысканию имущества должника и вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, причинив ему материальный ущерб.
Более того, взыскатель на опросе рассказал, что за весь период ведения исполнительного производства Панеш, которая вела дело, ни разу с ним не связывалась. Он неоднократно обращался с жалобами на ее действия, однако все они оставались без ответа. По его мнению, это может говорить о ее заинтересованности в том, чтобы исполнительное производство не было завершено взысканием.
В частности, она не направила запросы в Росреестр и ПФР для установления имущества должника и размера получаемой им пенсии. Не получила она и сведений о счетах должника. То есть перед окончанием исполнительного производства выполнила не все предусмотренные законом действия.
По сведениям источника, причина таких действий пристава – не только формальный подход к работе, но и желание выслужиться и получить материальную выгоду: за выполнение планов по оконченным исполнительным производствам судебным приставам полагалась премия. И Панеш прекратила исполнительное производство, чтобы уменьшить остаток находящихся в производстве дел.
«В настоящее время Панеш отстранена от исполнения служебных обязанностей, но вместе с тем она продолжает оказывать влияние давление на свидетелей, в частности, понятых по исполнительному производству, чтобы те дали выгодные ей показания. Тем самым она подводит свидетелей под ст. 306 УК РФ (дача заведомо ложных показаний)», — добавил источник.
