МайкопВс, 08 июня 2025
Ваш город...
Россия
Центральный федеральный округ
Белгород
Брянск
Владимир
Воронеж
Иваново
Калуга
Кострома
Курск
Липецк
Москва
Московская область
Орел
Рязань
Смоленск
Тамбов
Тверь
Тула
Ярославль
Северо-Западный федеральный округ
Архангельск
Великий Новгород
Вологда
Калининград
Ленинградская область
Мурманск
Петрозаводск
Псков
Санкт-Петербург
Сыктывкар
Южный федеральный округ
Астрахань
Волгоград
Краснодар
Крым/Севастополь
Майкоп
Ростов-на-Дону
Элиста
Северо-Кавказский федеральный округ
Владикавказ
Грозный
Дагестан
Магас
Нальчик
Ставрополь
Черкесск
Приволжский федеральный округ
Ижевск
Йошкар-Ола
Казань
Киров
Нижний Новгород
Оренбург
Пенза
Пермь
Самара
Саранск
Саратов
Ульяновск
Уфа
Чебоксары
Уральский федеральный округ
Екатеринбург
Курган
Тюмень
Челябинск
Югра
ЯНАО
Сибирский федеральный округ
Абакан
Горно-Алтайск
Иркутск
Кемерово
Красноярск
Кызыл
Новосибирск
Омск
Томск
Дальневосточный федеральный округ
Анадырь
Благовещенск
Владивосток
Магадан
Петропавловск-Камчатский
Улан-Удэ
Хабаровск
Чита
Южно-Сахалинск
Якутск
Спецоперация России
Последние новости
Спецоперация России
Сортировка
Поиск
Спецоперация России
#Происшествия и ЧП Читать 3 мин.

В Адыгее в связи с утратой доверия и возбуждением уголовного дела  уволена судебный пристав

Ранее в ее отношении возбудили дело об использовании служебных полномочий вопреки интересам службы

пресс-служба СУ СК по РА
#Происшествия и ЧП

Фото: пресс-служба СУ СК по РА

В Адыгее в связи с утратой доверия и возбуждением уголовного дела  уволена судебный пристав
пресс-служба СУ СК по РА #Происшествия и ЧП

Фото: пресс-служба СУ СК по РА

Ранее в ее отношении возбудили дело об использовании служебных полномочий вопреки интересам службы

4 июня – ИА SM.News. Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по городу Адыгейску и Теучежскому району Рассита Панеш уволена из органов принудительного исполнения в связи с утратой доверия и возбуждением уголовного дела по ч. 1 ст. 285 УК России («использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы»).

Как сообщалось ранее, занимая должность судебного пристава-исполнителя, Панеш возбудила исполнительное производство о взыскании задолженности с должника в сумме более 183 тыс. рублей. Но не приняла все меры по поиску имущества должника. В частности, она не направила запросы в Росреестр и ПФР для установления имущества должника и размера получаемой им пенсии. Не получила она и сведений о счетах должника. Тем не менее Панеш вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, причинив ему материальный ущерб. Кроме того, за весь период исполнительного производства Панеш ни разу не связывалась с взыскателем, а его жалобы на ее действия оставались без ответа.

Все это связано не только с формальным подходом Панеш к работе, но и ее желанием выслужиться и получить материальную выгоду, так как за выполнение планов по оконченным исполнительным производствам судебным приставам полагалась премия.

В отношении Панеш было возбуждено уголовное дело о злоупотреблении полномочиями, она была отстранена от исполнения служебных обязанностей. Чтобы уйти от ответственности, Панеш оказывала давление на свидетелей, в частности, на понятых по исполнительному производству, чтобы те дали выгодные ей показания, хотя за дачу заведомо ложных показаний предусмотрена уголовная ответственность. В связи со всеми обстоятельствами приказом директора ФССП России Панеш уволена из органов принудительного исполнения.

«Мнение автора может не совпадать с мнением редакции». Особенно если это кликбейт. Вы можете написать жалобу.

Отправьте сообщение об ошибке, мы исправим

Отправить